A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Herrera Gaona Maria Angelica Y Otro·Respondent Cia Mundial De Seguros Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 005 Administrativo de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda de reparación directa presentada por unos ciudadanos, en contra del municipio de Neiva en la que solicitaron el pago de los perjuicios causados como consecuencia de la pérdida de su motocicleta en los “patios” del municipio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso, la parte demandante radicó una solicitud que pretende ejecutar una providencia judicial; la decisión objeto de cuestionamiento fue proferida por el Juzgado Quinto Administrativo de Neiva; y la solicitud de ejecución se formuló dentro del mismo trámite procesal y no se trata de un proceso ejecutivo independiente.
Así las cosas, la Corte considera pertinente reiterar la regla jurisprudencial del Auto 008, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
La Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 005 Administrativo del Circuito Judicial de Neiva para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Administrativo del Circuito Judicial de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Neiva.
- Segundo. DECLARAR que el Juzgado 005 Administrativo de Neiva es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución promovida por los señores Eduardo Mesa Borrero y María Angelica Herrera Gaona en contra de la Compañía Mundial de Seguros.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6488 al Juzgado 005 Administrativo de Neiva para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión al Juzgado 001 Civil del Circuito de Neiva y a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.